游戏玩家直播游戏怎么玩

游戏玩家直播游戏怎么玩

1、原创刘欣睿蔡元臻上海市法学会东方法学收录于合集#上海法学研究750个。上海财经大学法学院学生。上海财经大学法学院讲师。二、直播游戏视频画面的著作权属性。

2、三、邻接权保护模式的可行性基础。四、游戏直播邻接权制度的具体构建：权利的内涵与边界。

3、网络游戏直播迅速发展的洪流中隐藏着亟待解决的重大问题，即游戏直播的法律性质如何定位以及游戏传播者权益如何界定。目前新修订的著作权法存留巨大的规范解释空间，而将直播画面归入视听作品或完全否认其权利的二元理论是一种形而上学的片面价值取向。

4、知识产权是立法者外部介入知识领域的公共政策，目的在于激励创造和满足公众知识需求，最终达到社会福利的最大化。直播画面与游戏画面密不可分且本身不可复制，无法达到游戏作品同等的独创性，为防止公地悲剧以及激励游戏市场的开发创造，以及避免一个客体承载多种主体权利的立法混乱，不应将其界定为狭义作品。

5、从劳动论与价值论上看，直播方在传播过程中创造了一定经济和精神增值的劳动应受到保护，并且游戏产业链上不仅有开发者提供的原初价值，使用、传播同样贡献附加和衍生价值。综合多方利益，为实现交换正义及秩序正义，应设计主播和玩家对应表演者权、平台对应广播组织权的双轨邻接权保护制度，通过立法平息行业混战及零和博弈的乱象。网络游戏产业中，除了开发使用市场外，还存在着交流、互动以及第三方辅助的增值市场，可视为网络游戏衍生品市场或产业，而网络游戏直播包含于该市场类型之内。知识力量催生了游戏直播行业，市场力量的参与则进一步将该行业推向繁荣。

游戏玩家直播游戏怎么玩

1、但是如今游戏直播行业中涌动着两大利益阵营的斗争：游戏开发者与以直播平台、主播、玩家为首的传播者。两类主体围绕游戏著作权的归属问题多有争议，直接导致了大量游戏开发商起诉网络游戏直播平台侵权和提起不正当竞争诉讼。游戏直播商业模式创新的颠覆性，使得调整相关领域法益的立法供给出现明显的滞后，诸多游戏直播行业的基本问题亟待解决。例如，围绕游戏著作权保护的合理性问题，从作品属性欠缺说到可版权说，理论争议的持续使得通说的出现十分困难，个别学说比较激进和理想化，乃至偏离了立法的目的和实践。

2、游戏直播产业的法益关系错综复杂，因此应当在回应新业态合理诉求、对绝对著作权的观念进行必要的否定和扬弃的同时，注重运用比例和权责相当的理念，求证和设定新业态主体的权利内涵和界限，最终实现游戏开发者与直播画面产生者之间、直播画面产生者与后续传播者之间的利益调和。基于上述思路，本文将以如下逻辑展开：首先，探讨网络游戏直播画面的可著作权性，进而分析比较狭义著作权保护模式和邻接权保护模式的适切性；其次，论证网络游戏直播画面可邻接权化的可行性基础；最后，构建将玩家、主播、平台统摄于表演者权、广播组织权等邻接权概念的具体规制路径。

3、在反思游戏开发方的专属知识产权和平台、主播和玩家法益的基础上，探寻利益平衡的现实方案。二、直播游戏视频画面的著作权属性。

4、围绕独创性标准的作品属性之争。玩家、主播参与形成的游戏画面是否属于作品。由哪方主体享有著作权。

5、针对这一游戏直播领域的经典问题，目前理论界大体展现出三种立场：其一，主张游戏画面、直播画面无法构成作品。鉴于比赛本身并无事先剧本设计，比赛画面是由参加比赛双方按照游戏规则、通过各自操作所形成的动态画面，比赛过程不具有随机性和不可复制性。